кино

понедельник, 29 апреля 2013 г.

Облачный атлас

Вчера посмотрел Облачный атлас, про который наверно разве что ленивый не оставил рецензию в интернете. И какие это рецензии - "шикарный, великолепный, уникальный фильм, жемчужина кинематографа..." Встречалось даже истерия на тему "лучший фильм за всю историю кино...".
Я буду краток. Унылое гавно. Да.
Да, он чрезвычайно недешев, масштабен, охватывает кучу исторических пластов - от средневековья до футуристичного будущего и постапокалиптичного гипербудущего. Да, все это зрелищно и актеры играют просто отлично. Там даже есть крутой романтичный герой, который уклоняется от выстрелов и может перевалить кучу народа...Тем не менее, это не спасает фильм от падения в тупой калейдоскоп видеоряда, слабо связанного сюжетом. Трудно понять, что к чему и из чего следует.
Сюжета как такового нет. Фильм состоит из шести разных историй,
эпизоды из которых постоянно сменяют друг друга. Предполагается, что все истории о жизни одних и тех же людей, просто, так сказать, реинкарнированных. Сначала это было интересно, потом начало откровенно раздражать - пара диалогов из одной истории,  какие-то действия из второй, картинка из третьей...да, истории сами по себе интересные - но все сырые, недоработанные и сваленные в какой то безвкусный винегрет. Вроде бы все ингредиенты по отдельности вкусные, а вместе получается какая-то безвкусная хрень. Причем что меня прикололо больше всего то, что если бы я не прочитал анонс фильма, я бы вообще не понял о чем идет речь - куча новелл, разорванных сюжетно на кусочки, причем ОЧЕНЬ маленькие кусочки, и хаотично смешанных. Актеры загримированы под разных персонажей, но догадаться можно, что типа все один и те же люди, просто в разных воплощениях. Ну а можно и не догадаться и это будут целиком ваши проблемы, потому что никто ничего вам разъяснять и не собирался. Не царское дело режиссеру что-то зрителям разжевывать, сами воткнут, не маленькие...На мой взгляд если это такое новое направление в кино - то пусть сами смотрят свои нетленки, я лично как-нибудь обойдусь.
За что я никогда не стал бы его смотреть второй раз, даже хоть бы это был суперфильм - так это за нежную любовную историю двух геев, разделенных расстоянием. Это, кстати, один из сюжетов - каково, а? В фильме есть и страстные поцелуи и объятия - короче найдется от чего поблевать. Один из геев позже по сюжету будет непрочь зажечь со своим начальником, старым циничным дедком...В общем, пиздец.
Ну и еще будет сюжет футуристичного будущего, где людей искусственно выращивают, а потом отправляют на переработку. А перед этим заставляют работать в закусочных, учат, что их бог это клиент и убивают в случае неповиновения...
Одним словом, на мой взгляд фильм - генератор бреда, поданный как научно-фантастический экшен с философским эффектом. Как говорится, хуйня на любителя.
На любителя хуйни.

Главная страница

2 комментария:

  1. Согласен с автором - я вот тоже его еле-еле досмотрел, и то только потому, что параллельно писал что-то на компе и лень было переключать на другой фильм.

    ОтветитьУдалить
  2. Ну я не совсем согласна с автором отзыва. Сразу видно,что автор не любитель фантастики. Как по мне фильм заслуживает внимания. Да и сюжет оригинальный и идея фильма классная.Вернее сказать о фильме - на "любителя".

    ОтветитьУдалить